Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
INDUSTRIAL Y COMERCIAL GREENDOORS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 08-10-2012 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge nulidad de citación y liquidaciones del SII por incumplimiento de plazos de Ley 18.320 y falta de fundamentación debida sobre exclusión de beneficios tributarios.
Industrial y Comercial Greendoors Limitada fue auditada por el SII tras detectarse facturas ideológicamente falsas de proveedor Comercial Diego Ignacio Spatafore EIRL. Se notificó requerimiento conforme Ley 18.320 el 5 de abril de 2011, con plazo hasta 5 de mayo de 2011 para presentar antecedentes. El 11 de noviembre de 2011 se emitió Citación N°87 y el 13 de enero de 2012 se notificaron Liquidaciones N°16 a 26 rechazando crédito fiscal por facturas falsas. La empresa reclamó alegando nulidad por exceso de plazo legal.
El tribunal resolvió que existía una Ley 18.320 aplicable que otorgaba plazos especiales de seis meses desde vencimiento del plazo de presentación de antecedentes para citar, liquidar o girar. Este beneficio solo puede excluirse en casos de infracciones sancionadas con pena corporal, previa comunicación al Departamento de Investigación de Delitos Tributarios y suscripción de providencia del Director Regional. El SII no acreditó en autos tales requisitos. La Citación N°87 del 11 de noviembre 2011 se emitió fuera del plazo fatal de seis meses que venció el 5 de noviembre 2011. Además, los actos
Se acoge nulidad de Citación N°87 de 11 de noviembre 2011 y se dejan sin efecto Liquidaciones N°16 a 26 del 13 de enero 2012. Se condena al SII en costas por vencimiento total en el juicio.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.