Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
Carmine Zuñiga con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 24-09-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto único por venta de acciones heredadas, negando deducción del impuesto a la herencia como costo de adquisición.
Víctor Carmine Zúñiga adquirió por sucesión 65.016 acciones de CGE S.A. el 15 de junio de 2001, al fallecer su madre. Las vendió el 14 de noviembre de 2014. El SII emitió liquidación N° 75 por diferencias de impuesto único de primera categoría, rechazando la inclusión del impuesto a la herencia pagado como costo de adquisición de las acciones. El reclamante argumentó que dicho impuesto constituye costo objetivo de adquisición.
El tribunal analiza que la norma del artículo 17 N° 8 inciso 3° de la Ley de Impuesto a la Renta regula expresamente la determinación del valor de adquisición de acciones heredadas, limitándolo al valor de adquisición reajustado por IPC, sin contemplar la inclusión del impuesto a la herencia. Descarta aplicación analógica respecto de la modificación introducida por Ley 20.780 para bienes raíces. Confirma que se trata de tributos distintos que gravan hechos y bases imponibles diferentes, no existiendo doble tributación. Sostiene que en materia tributaria rige el principio de legalidad y no es p
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Liquidación N° 75 de 22 de febrero de 2018 del SII, confirmándose su validez. No se condena en costas al reclamante, estimándose que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.