Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
CONSTRUCTORA VILICIC S A con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 12-10-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal acoge recurso de reclamación contra liquidaciones del SII por aplicación indebida del crédito especial de empresas constructoras en obra de urbanización costera, por falta de antecedentes precisos en liquidación.
Constructora Vilicic S.A. recibió 21 liquidaciones del SII de enero 2011 por supuesta utilización indebida del crédito especial de empresas constructoras en proyecto "Construcción Costanera del Estrecho Tramo I". El SII sostuvo que las obras se ejecutaron en zona R2 del Plan Regulador que no contempla viviendas como uso permitido, determinando diferencias tributarias. La contribuyente solicitó revisión en febrero 2011, fue denegada en abril 2011 y pagó los giros en mayo 2011.
El tribunal estimó que las liquidaciones vulneraron requisitos del Manual del SII al no incluir antecedentes precisos (fijos, exactos y ciertos) conforme al párrafo 5541. Concluyó que el SII se extralimitó en sus facultades del artículo 24 del Código Tributario sin poseer antecedentes precisos para determinar diferencia de impuestos. Consideró que el fundamento basado en la clasificación de la zona R2 carecía de exactitud y constituía error manifiesto corregible según Circular 51 de 2005. Analizó que las obras de urbanización pueden dar derecho al crédito si están destinadas exclusivamente a v
Se acogió la reclamación en todas sus partes, dejando sin efecto las 21 liquidaciones, y se ordenó al SII restituir lo pagado más reajustes e intereses conforme a ley.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.