Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
RENTAS HC LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-10-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de RENTAS HC LIMITADA contra negativa del SII a devolver $48.618.206 por PPUA, por insuficiente acreditación de pérdida tributaria declarada en AT 2013.
RENTAS HC LIMITADA presentó declaración de impuestos AT 2013 declarando pérdida por $283.750.211 y solicitando devolución de $48.618.206 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII formuló observaciones (A34, B20, B28, F77, F95) indicando falta de antecedentes necesarios para verificar la pérdida declarada. La empresa concurrió el 3 de septiembre de 2013 entregando registros contables, cuadro explicativo de RLI y Registro FUT 2011-2013, pero el SII estimó insuficientes estos antecedentes, particularmente facturas de respaldo de partidas principales y escrituras de comprave
El tribunal analiza exhaustivamente los antecedentes aportados por la reclamante y concluye que resultan insuficientes para acreditar: (1) la pérdida contable del año 2010 por $12.262.555 que origina la pérdida tributaria AT 2011, carente de documentación de respaldo; (2) la pérdida contable 2011 por $260.057.397 que origina pérdida tributaria AT 2012, sin documentación de respaldo respectiva; (3) la pérdida por venta de inmueble en 2011 (10.750 UF), sin acreditación del pago efectivo del precio de compra de 2004; (4) el destino de recursos obtenidos por créditos ($22.629.537 de intereses banc
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°3.853 del SII de 8 de mayo de 2014 que negó la devolución de $48.618.206. Cada parte paga sus propias costas. Se libera a reclamante del pago de costas por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.