Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SALINAS MEZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 17-10-2012 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Contribuyente cuestiona nulidad de citación y liquidación tributaria por defectos en notificación y falta de fundamentos, alegando vulneración de derecho a defensa.
Carlos Onofre Salinas Meza, contribuyente domiciliado en San Carlos, recibe informalmente de Jefe de Unidad del SII citación Nº 192300335 de 08.07.2011 y liquidación Nº 28109000024 de 25.01.2012 por redeterminación de $128.053.045 para año tributario 2009. Sostiene que no fue notificado legalmente de estos documentos y que la liquidación no especifica las partidas cuestionadas ni contiene fundamentos de hecho y derecho, solo menciona inversiones en vehículos y fondos mutuos sin precisar diferencias.
El reclamante alega que el SII incumplió deberes formales de notificación regulados en artículos 11, 12 y 13 del Código Tributario, así como requisitos de la citación contemplados en artículo 63. Afirma que citación se emitió por sistema computacional sin fiscalización previa por funcionario competente con calidad de Ministro de Fe. Cuestiona que liquidación carece de fundamentos legales y no especifica qué partidas se disputan, impidiendo adecuada defensa. Invoca Circular Nº 8 del SII de 02.02.2000 como estándar incumplido. Plantea infracción constitucional al artículo 7 de la Carta Fundament
Se promueve incidente de nulidad de todo lo obrado desde la citación Nº 192300335 en adelante, y en subsidio se deduce reclamación contra la totalidad de la liquidación Nº 28109000024 de 25.01.2012.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.