Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
PEÑA GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 24-10-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente adulta mayor contra reavalúo de propiedad urbana, confirmando avalúo fiscal de $125.902.937 (2S 2018) que excede límite legal para beneficio Art. 1 Ley 20.732.
Carmen Peña González, adulta mayor, propietaria del inmueble Rol 953-13, Viña del Mar, pagaba cuota trimestral de $31.231 conforme beneficio por adulto mayor vigente desde 2013. En septiembre 2018, recibió comprobante con alza considerable: tercera cuota ascendía a $207.885. El SII efectuó reavalúo general año 2018, fijando avalúo primer semestre en $124.164.632 y segundo semestre en $125.902.937. Desde segundo semestre 2018, SII eliminó beneficio de adulto mayor por exceder avalúo máximo de $89.016.375. Contribuyente reclamó administrativamente el 01.10.2018.
Tribunal verifica que cálculo de avalúo de terreno y construcciones fue realizado conforme Resolución EX.SII N°28 de 09.03.2018. Confirma aplicación correcta de valores unitarios (VTAH), superficie (ST) de 771 m², coeficientes correctores y depreciación por edad. Constata que reclamante no presentó prueba alguna respecto de características especiales o errores en clasificación de construcción (Clase C, Calidad 3, año 1974). Determina que Coeficiente Corrector Excepcional no es aplicable por falta de prueba de situaciones particulares no consideradas. Sobre beneficio Art. 1 Ley 20.732, requiere
Tribunal rechaza reclamo de fojas 1. Mantiene a firme la actuación reclamada (Resolución Ex.SII DAV05.00 N°1709 de 26.12.2018). No condena en costas por no haberse solicitado. Innecesario pronunciarse sobre otros hechos por incompatibilidad con lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.