Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
COMERCIALIZADORA ECOMAX SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 24-10-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Ecomax contra liquidaciones de IVA por $21.348.224, confirmando rechazo de créditos fiscales por facturas no fidedignas de proveedores que no acreditaron efectividad material de operaciones.
Comercializadora Ecomax S.p.A., empresa recicladora, fue liquidada por diferencias de IVA en períodos julio 2016-julio 2017 por rechazo de créditos fiscales de facturas de proveedores Jefferson David Bejcek Hauri y Plasticom S.p.A. Ecomax alegó que mercaderías fueron recepcionadas conforme, pagadas en efectivo, y servicios de transporte fueron incluidos. El SII objetó las facturas como no fidedignas por falta de acreditación de efectividad material, inconsistencias en datos de proveedores y ausencia de documentación de pagos.
El Tribunal determinó que las facturas de Plasticom S.p.A. por polietileno y film strech incumplen requisitos legales, careciendo de guías de despacho ni identificación de vehículos transportistas conforme artículo 55 DL825 y artículo 70 DS55/1977. Respecto de Jefferson David Bejcek Hauri, no se acreditó efectividad material de compras ni pago de cantidades considerables en efectivo (total $187.449.708). La declaración jurada del representante de Plasticom no proporcionó antecedentes relevantes. El libro de caja americano no coincidió con montos de facturas objetadas. Se concluyó que Ecomax no
Rechaza reclamo de Ecomax contra liquidaciones 234-243 de IVA. Confirma liquidaciones emitidas por SIX Araucanía del 26 de abril de 2018 que rechazaron créditos fiscales por facturas no fidedignas. Condena en costas a reclamante por carecer de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.