Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SOL VITAL SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-10-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Sol Vital S.A. contra resolución del SII que denegó devolución de $38.749.884 por cobros suplementarios de impuesto territorial, confirmando que los giros retroactivos se justifican legalmente.
Sol Vital S.A. adquirió el inmueble Rol 2450-8 ubicado en Avenida Las Condes N°13.641, Las Condes, mediante compraventa el 30 de abril de 2012, inscribiendo dominio el 8 de junio de 2012. Seis meses después, el SII giró cobros suplementarios por $38.749.884 por concepto de impuesto territorial para los períodos 2010-2011, correspondientes a una época en que la empresa no era propietaria. Mediante Formulario 2118 del 4 de diciembre de 2014, solicitó la devolución de estos montos, siendo rechazada mediante Resolución Ord. Dav. 15.00 N°72 del 7 de abril de 2015.
El tribunal constató que los cobros suplementarios provenían de dos correcciones: primero, la enmienda de la superficie del terreno de 1.560 m² a 15.162 m² mediante Resolución A15/16.2011, y segundo, la eliminación retroactiva del coeficiente corrector por utilidad pública mediante Resoluciones A15/06.2012 y A15/22/2012. Se aplicó el artículo 19 de la Ley N°17.235 sobre Impuesto Territorial, que permite cobros retroactivos en modificaciones de avalúos por errores de transcripción. El tribunal estimó que la resolución reclamada contiene fundamentación suficiente y que no incurre en error jurídi
Se rechaza el reclamo presentado por Sol Vital S.A. y se confirma la Resolución Ord. Dav. 15.00 N°72 del SII. Cada parte paga sus propias costas. El Director Regional del SII deberá disponer el cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.