Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOCIEDAD MÉDICA DIAGNOSCAN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 06-11-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones de IVA y tasación de renta por falta de antecedentes y validez de notificación electrónica solicitada por contribuyente.
Sociedad Médica Diagnoscan S.A. fue fiscalizada por uso indebido de crédito fiscal IVA derivado de importación de equipo de resonancia magnética en 2015. Tras requerimientos mediante Notificación N°540231 (18.06.2018) y Citación N°9 (12.09.2018) sin respuesta del contribuyente, el SII emitió Liquidaciones N°215 a 241 (12.12.2018) rechazando crédito fiscal y tasando renta según artículo 35 LIR por falta de antecedentes de proporcionalidad IVA y costos. Contribuyente rectificó declaraciones de IVA pero no aportó documentación requerida.
Tribunal rechaza alegación de nulidad por notificación electrónica, acreditándose que contribuyente solicitó ser notificado al correo grafsystem@gmail.com el 20.11.2017, conforme artículo 11 del Código Tributario. Notificaciones cumplieron requisitos legales. Contribuyente no aportó antecedentes para desvirtuar liquidaciones ni justificar proporcionalidad de IVA. Tasación fue legalmente fundada conforme artículo 35 LIR, basada en promedio de rentabilidad de contribuyentes del mismo giro según Informe N°148 y Memo N°718. No existe infracción a principios de transparencia y publicidad, pues artí
Rechaza reclamo, mantiene firmes Liquidaciones N°215 a 241. Condena en costas a la parte reclamante vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.