Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ASESORIAS ULTRACORP LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-11-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Asesorías Ultracorp contra SII y ordena devolución de $89.636.407 por pagos provisionales mensuales y crédito de capacitación del AT 2013, revocando resolución que la negó.
Asesorías Ultracorp Limitada presentó declaración de renta AT 2013 solicitando devolución de $89.636.407 compuesta por pagos provisionales mensuales ($73.463.477) y crédito por gastos de capacitación ($16.172.930), declarando pérdida tributaria de $5.467.981.352. El SII emitió Resolución Ex. N°315200000034 del 19 de noviembre de 2013 negando la devolución sin fundamentación detallada, alegando inconsistencias y falta de documentación. La empresa no fue citada previo al rechazo.
El tribunal determinó que la resolución adolece de falta de motivación según Ley N°19.880 art. 41 inc. 4°. Confirmó que la pérdida tributaria y créditos fueron posteriormente aceptados por SII en revisiones de AT 2015. Estableció que conforme arts. 29-31 LIR, la empresa acreditó gastos necesarios para producir renta, pérdidas de ejercicios anteriores conforme art. 31 inc. 3° N°3, pagos provisionales documentados en Formularios 29 AT 2012, y crédito de capacitación certificado por SENCE. Aplicó arts. 96-97 LIR sobre devolución de exceso de pagos provisionales.
Se acogió reclamo, dejándose sin efecto Resolución Ex. SII N°315200000034, ordenándose al SII autorizar devolución de $89.636.407. Cada parte pagará sus costas. Se liberó de costas a SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.