Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Maule
GUTIÉRREZ GODOY con SII- VII DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 29-11-2019 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente por devolución de $1.042.036 de crédito de Primera Categoría, por no acreditar procedencia del exceso imputado al IGC en declaración de renta 2015.
José Manuel Gutiérrez Godoy solicitó devolución de saldo a favor de $3.973.727 en declaración de renta 2015, de los cuales el SII rechazó $1.042.036. El reclamante alegó que ese monto provenía de retiros de utilidades de la sociedad José Gutiérrez Godoy y Compañía Limitada realizados en 2014, rectificados en septiembre 2015. Sostuvo que la sociedad recibió la devolución pero que a él no se le devolvió lo que le correspondía como persona natural.
El tribunal analizó las declaraciones de renta de ambas entidades y concluyó que el máximo crédito por Impuesto de Primera Categoría con derecho a devolución debería ser $3.920.096 (el impuesto pagado por la sociedad). Sin embargo, el reclamante incluyó $4.962.132, generando un exceso de $1.042.036 que correspondía exactamente al monto rechazado por el SII. El tribunal señaló que el contribuyente no acreditó el origen ni procedencia de ese mayor crédito imputado, incumpliendo con su obligación de probar conforme al artículo 21 del Código Tributario.
Se rechaza la reclamación tributaria y se confirma la Resolución N° Ex_150509885 del SII de 24.04.2018 que denegó la devolución. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.