Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
JORGE MATIAS CLARO ASESORIAS Y CONSULTORIAS E.I.RL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 03-12-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución del SII que denegó devolución de $939.710 por pago provisional de utilidades absorbidas (PPUA), por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto de pérdidas tributarias declaradas en AT 2014.
Jorge Matías Claro Asesorías y Consultorías E.I.R.L. presentó declaración de renta AT 2014 solicitando devolución de $939.710 por pago provisional por utilidades absorbidas. El SII emitió observación F77 requiriendo acreditación de pérdidas tributarias y créditos de primera categoría. El contribuyente concurrió a audiencia el 12.08.2014 sin acompañar antecedentes. El SII resolvió mediante Resolución Ex. N° 11.308 del 16.12.2014 no dar lugar a la devolución por falta de acreditación de presupuestos fácticos.
El tribunal establece que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar con documentación la verdad de sus declaraciones. El artículo 31 de la LIR requiere que gastos y pérdidas se acrediten fehacientemente ante el SII. La parte reclamante aportó solo las declaraciones de AT 2013 y 2014, sin documentación contable que respalde la pérdida tributaria, el registro del FUT, ni certificados de dividendos/retiros. El tribunal concluye que no se acreditaron los presupuestos de hecho para la deducción de pérdida tributaria ni para la procedencia de la devolución so
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N° 11.308 del 16.12.2014. Se libera a la parte reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.