Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
LABAYRU VILLALOBOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 04-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación que deniega postergación de impuestos personales por reinversión de bienes raíces, por incumplimiento del plazo de 20 días y formalidades legales.
Contribuyente Labayru Villalobos, socio de Distribuidora de Combustibles Labayru Hermanos Limitada, efectuó retiro de bienes raíces en marzo 2014 mediante escritura pública para reinvertirlos en dos sociedades de responsabilidad limitada constituidas el 13 de febrero 2014. SII emitió Liquidación 523 de agosto 2018 rechazando el beneficio de postergación de impuestos personales por reinversión, alegando incumplimiento de requisitos legales relativos al plazo de 20 días y formalidades de aumento de capital en sociedades receptoras.
El tribunal analiza los requisitos para la postergación de impuestos por reinversión conforme al artículo 14, letra A), N° 1, letra c) de la Ley de la Renta. Examina si se cumplió el requisito de efectuar la reinversión dentro de 20 días corridos desde el retiro. La administración computa el plazo desde el 14 de febrero 2014 (fecha de registro contable del retiro), mientras que el contribuyente sostiene debe contarse desde la escritura pública de 14 de marzo 2014. El tribunal evalúa la tesis del SII respecto de que el plazo debe comenzar desde el registro contable y no desde la escritura públi
Se rechaza el reclamo del contribuyente, manteniéndose la Liquidación 523 que deniega la postergación de impuestos personales por reinversión al no cumplirse el plazo legal de 20 días corridos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.