Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INMOBILIARIA ARAUCANIA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 06-12-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Araucanía contra resolución del SII que redujo pérdida tributaria de arrastre por falta de acreditación fehaciente de gastos necesarios para producir renta.
Inmobiliaria Araucanía declaró en AT 2014 pérdida tributaria de $6.121.417.746 incluyendo pérdida de arrastre desde 1982, originada en créditos bancarios para adquisición de activos. El Banco de Santiago liquidó acciones COPEC en garantía para pagar deudas, generando obligación indemnizatoria resuelta por sentencia arbitral de 2003. El SII modificó la pérdida a $118.376.590 mediante Resolución Ex. N°8466/2014. La reclamante solicitó dejar sin efecto esta modificación argumentando que la pérdida estaba acreditada y que no se le había cuestionado previamente.
El tribunal analiza que aunque la reclamante aportó balances de 1984 a 2013, no presentó Libro Diario, Mayor ni documentos de respaldo que acrediten fehacientemente la pérdida de ejercicios anteriores. Conforme al artículo 31 inciso primero de la LIR, los gastos deben acreditarse o justificarse fehacientemente. La jurisprudencia establece que indemnizaciones por incumplimiento contractual, aunque obligatorias, no constituyen gasto necesario para producir renta. El SII puede fiscalizar pérdidas de años prescritos cuando se usan en períodos posteriores. No concurren elementos de cosa juzgada pue
Se rechaza excepción de cosa juzgada y se rechaza íntegramente el reclamo, confirmándose la Resolución Ex. N°8466/2014 del SII. Cada parte paga sus costas. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.