Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
LOUISIANA PACIFIC SOUTH AMERICA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 19-12-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de PPUA a Louisiana Pacific por no acreditar fehacientemente pérdida tributaria 2017 de $4.050 millones, ante falta de documentación respaldatoria de inversiones en empresas relacionadas.
Louisiana Pacific South America S.A. declaró pérdida tributaria por $4.050.024.629 en año 2017, solicitando devolución de pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) por $865.778.548. El SII rechazó la devolución mediante Resolución N° 305 de 9 mayo 2018, argumentando falta de documentación respaldatoria de inversiones en empresas relacionadas (LP Participações Limitada y LP Brasil). La reclamante cuestionó esta denegación sosteniendo que aportó documentación contable y tributaria suficiente, incluyendo escrituras públicas de aumentos de capital, capitalizaciones de créditos, fusiones y
El Tribunal aplicó el artículo 31 de la LIR sobre deducción de pérdidas tributarias y el artículo 21 del CT sobre carga probatoria del contribuyente. Consideró que para procedencia de devolución PPUA es necesaria pérdida tributaria efectiva con determinación aplicando normas de renta líquida imponible. Constatóse que la reclamante no acompañó documentación de respaldo suficiente para la pérdida declarada. El Tribunal recordó precedente judicial GR-08-000118-2014 donde se rechazó reclamo similar por falta de acreditación de operaciones formales. Estimó que los registros contables y copias de es
NO HA LUGAR el reclamo interpuesto por Louisiana Pacific South America S.A. SE CONFIRMA Resolución Exenta N° 305 que rechazó devolución PPUA. NO SE CONDENA EN COSTAS por estimarse motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.