Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
RETAMALES PIZARRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 20-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de IVA, Impuesto a la Renta e IGC por facturas de proveedores no fidedignas y falta de acreditación de efectividad de operaciones.
Pedro Pascual Retamales Pizarro fue fiscalizado por SII iniciando en marzo 2016. Se le notificaron liquidaciones números 175 a 216 (julio 2012 a diciembre 2013) por IVA, Primera Categoría, IGC y Reintegro del artículo 97 LIR. Las liquidaciones rechazaban créditos fiscales por facturas de cuatro proveedores (Transportes RYM Ltda., Claudio Anselmo Toledo Espinoza, Soc. Com. y Transportes Almacenaje en Frío y Agencias de Negocios Ltda., e ISM Ingeniería Construcción y Minería Ltda.) consideradas ideológicamente falsas o que no cumplían requisitos legales. El reclamante alegó prescripción, debido
El tribunal consideró que: (1) No probó prescripción conforme artículo 200 CT. (2) Las liquidaciones cumplieron debido proceso según Circular 93. (3) El reclamante no acreditó fehacientemente los requisitos del artículo 23 N°5 DL825 para defensión de crédito fiscal cuando hay facturas no fidedignas, específicamente que pagó efectivamente el impuesto a vendedores o que conocía la falsedad. (4) Los cheques personales aportados sin registro contable no permiten acreditar la efectividad material de operaciones. (5) No probó necesariedad de gastos conforme artículo 31 LIR. (6) Las declaraciones jur
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se mantienen firmes las liquidaciones 175 a 216. Se condena en costas al reclamante vencido.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.