Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
FIGUEROA OLAVE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 24-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones tributarias por subdeclaración de ingresos, desestimando argumento de que la acción penal impide la determinación de impuestos.
Don Ulises Figueroa Olave, contribuyente afecto a impuesto global complementario, prestó servicios personales a empresas del Grupo Masvida entre 2003 y 2017. Estos servicios fueron facturados a través de la sociedad Figueroa Ceballos y Compañía Limitada como servicios exentos, siendo pagados mediante un rol privado manejado por Price Waterhouse Coopers. El SII detectó subdeclaración de $125.476.064 al fiscalizar, constatando que correspondía declarar estos ingresos en su impuesto global complementario. El SII interpuso querella por delitos tributarios y emitió liquidaciones N° 89 a 93 de 26 de
El tribunal analiza si la interposición de acción penal por los mismos hechos impide que el SII practique liquidaciones tributarias. Conforme al artículo 162 inciso 5 del Código Tributario, la acción penal no es impedimento para que el Servicio prosiga con trámites de determinación de impuestos y actos de fiscalización. La fiscalización se inició antes de la querella penal, por lo que procedió legalmente. El tribunal constata que no existe controversia respecto a la forma de operar del contribuyente, quien no alegó que fuera lícito prestar servicios personales a través de persona jurídica emit
Se rechaza el reclamo deducido en contra de las liquidaciones N° 89 a 93 de 26 de julio de 2018, con costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.