Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
LEIVA VELASQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 24-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte Modificatorio
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA e impuesto único por falta de fundamentación en nulidad de citación y desacuerdo sobre plazos de fiscalización.
Contribuyente comerciante reclamó liquidaciones números 43 a 62 de agosto 2018 por IVA de períodos 2015-2017 e impuesto único artículo 21 años 2016-2018. SII notificó el 1 junio 2017 requerimiento de documentos para período mayo 2014-abril 2017. Contribuyente presentó documentación parcialmente el 29 junio 2017. SII emitió Citación N°8 el 7 mayo 2018 observando facturas sin guías de despacho según artículo 69 letra A N°8 DS N°55/77.
El tribunal analizó argumentos de nulidad por plazo vencido y falta de fundamentación. Respecto al plazo de 6 meses de la Ley N°18.320, determinó que no operaba caducidad cuando el contribuyente no acompañó completamente la documentación requerida. Sobre la fundamentación, el tribunal estimó que las liquidaciones detallaban específicamente los RUT de proveedores y montos de crédito impugnados, precisando razones del rechazo de facturas por incumplimiento de requisitos formales. Consideró que el acto administrativo cumplía con exigencias de motivación suficiente para que el contribuyente conoci
Se rechaza el reclamo presentado contra las liquidaciones números 43 a 62 de 24 de agosto de 2018, por estimar que no proceden las causales de nulidad invocadas y que la documentación aportada resulta insuficiente para acreditar derechos a créditos fiscales.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.