Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PRICE WILLIAMS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 03-01-2020 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra avalúo fiscal de inmueble en zona de valor natural. El tribunal confirma tasación de $203.416.715 al considerar que restricciones urbanísticas ya están reflejadas en el área homogénea.
Samuel John Price Williams reclama contra avalúo del SII del inmueble Rol 5318-43, comuna de Hualpén, tasado en $203.416.715 a partir del 1° enero 2018. Sostiene que el predio ubicado en zona de protección de recursos de valor natural (ZVN-9) y sujeto a futura expropiación para Parque Laguna Price, no fue considerado adecuadamente en la tasación. Argumenta aplicación errónea de tablas de clasificación del área homogénea WSS021.
El tribunal reconoce competencia para conocer excepciones por características especiales del terreno conforme Circular 20/2015 y Resolución 128/2017 del SII. Determina que la ficha del área homogénea WSS021 sí consideró las restricciones urbanísticas: zona de protección de recursos naturales, zona de valor natural ZVN-9, sector de riesgo tsunami, línea de alta tensión e impacto acústico. Verifica que no existe instrumento de planificación vigente que designe el predio como parque intercomunal ni lo declare afecto a utilidad pública. Las modificaciones propuestas al PRMC son futuras y no aplica
Se rechaza reclamo y se confirma avalúo de $203.416.715. Se desestima alegación de falta de competencia del tribunal. No se condena en costas al reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.