Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ARRIAGADA JORQUERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 26-10-2012 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Denegación de devolución de saldo a favor por falta de acreditación de pérdida tributaria y créditos de primera categoría, rechazando reclamación por insuficiencia probatoria.
Contribuyente Mirtha Norca Arriagada Jorquera solicitó devolución de $9.949.696 en declaración de renta 2011. El SII autorizó $5.967.538 y denegó saldo de $3.982.158 mediante Resolución N° 209201000101 de diciembre 2011, argumentando que la contribuyente no aportó documentación que acreditara la procedencia de la devolución por pago provisional de utilidades absorbidas. El SII requirió en junio 2011 documentación detallada incluyendo Libro FUT, certificados de créditos y antecedentes de la pérdida, que no fue acompañada oportunamente.
El Tribunal analiza que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones. El SII señala que la contribuyente no aportó los antecedentes requeridos para verificar la exactitud de la información, por lo que la declaración se consideró "no fidedigna". La reclamante alega falta de atención del funcionario fiscalizador, pero el SII precisa que la fiscalización se realizó dentro de plazos legales. Respecto a la reinversión alegada, falta acreditación fehaciente del respaldo documental que determine si cumple requisitos legales. El SII
Se rechaza la reclamación interpuesta contra la Resolución N° 209201000101 del SII, manteniéndose la denegación de la devolución del saldo de $3.982.158 por insuficiencia de acreditación de la pérdida tributaria y créditos de primera categoría invocados.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.