Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
COMERCIAL DE VALORES SA INVERSIONES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 09-01-2020 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Comercial de Valores S.A. Inversiones contra SII por devolución de $492.258.911 en PPUA, al no acreditar suficientemente la pérdida tributaria declarada para 2013.
Comercial de Valores S.A. Inversiones declaró pérdida tributaria de $2.433.461.792 en AT 2013, solicitando devolución de $492.258.911 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII rechazó la solicitud mediante Resolución N°3873 de 9 de mayo 2014. La pérdida se originaba principalmente en castigo de crédito a Austral Food S.A. por $2.433.461.792, deuda que provenía de operación de factoring de 2006 y fue transferida a la reclamante mediante división de Comercial de Valores S.A. Factoring en 2010.
El tribunal establece que aunque corresponde al contribuyente acreditar la pérdida tributaria en sede administrativa, los antecedentes acompañados resultan insuficientes. La pérdida se originó principalmente en el castigo de la cuenta por cobrar a Austral Food S.A. Por acta notarial de 2008 se reconoció deuda de $3.272.085.158. El tribunal concluye que Comercial de Valores S.A. Factoring (no la reclamante) debió castigar la deuda en 2009 cuando conoció su carácter incobrable, por máximo $527.370.300. Se constata que no se acreditaron diligencias uniformes y diligentes para cobro, ni análisis d
Se rechaza reclamo de Comercial de Valores S.A. Inversiones confirmando Resolución Exenta N°3873 del SII. Se dispone cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.