Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
S.W. BUSINESS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 23-01-2020 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de S.W. Business S.A. contra resolución del SII que deniega devolución de $171.834.342 por PPUA del AT 2014, por insuficiencia de pruebas sobre la pérdida tributaria alegada.
S.W. Business S.A., sociedad de inversión, presentó declaración de impuesto a la renta para el AT 2014 solicitando devolución de $171.834.342 por pago provisional de utilidades absorbidas (PPUA). El SII requirió acreditación mediante notificación de julio 2014. La empresa presentó antecedentes en agosto, septiembre, octubre y diciembre de 2014, alegando pérdida de $1.023.380.051 por venta de acciones de S.W. Factoring S.A. a $2.000 por acción, cuando fueron suscritas a $10.000.000 cada una. El SII rechazó la devolución en marzo 2015 argumentando falta de acreditación fehaciente de la pérdida.
El tribunal analiza que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones. La reclamante no acreditó fehacientemente: (i) la pérdida contable del año comercial 2013 por $862.261.776, punto de partida del resultado tributario; (ii) no aportó comprobantes de suscripción ni estudio de valoración económica que justifique el precio de venta de $2.000 por acción; (iii) sólo tres de doce archivadores contienen certificados de incobrabilidad relevantes (2011-2013), siendo los restantes de períodos posteriores; (iv) no acreditó análisis de
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto por S.W. Business S.A. contra Resolución Ex. SII N° 505 de 16 de marzo de 2015, confirmándose ésta. Cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.