Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES UNCAMAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-01-2020 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones Uncamas por devolución de PPUA de $88.635.080 correspondiente a AT 2001, al no acreditar suficientemente la pérdida tributaria originada en venta de acciones.
Inversiones Uncamas Limitada vendió acciones de tres sociedades del Grupo Salfa en el año 2000: 668.250 acciones en Salfa Vialidad S.A. por $316.253, 668.250 acciones en Salfa Ingeniería y Construcciones S.A. por $400.950.000, y 1.167.761 acciones en Inversiones y Desarrollo S.A. por $122.815. La reclamante declaró pérdida tributaria de $590.929.414 en AT 2001 y solicitó devolución de PPUA por $88.635.080. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Ex. N°1010 de 30 de agosto de 2004, tasando el valor de las acciones. La reclamante no acompañó documentación suficiente durante la fiscaliza
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente su pérdida contable de $567.266.676 ni la tributaria de $590.929.414. Aunque acompañó el Libro Mayor, faltaron el Libro Diario, Balance General y documentación de respaldo. Respecto de la venta de acciones, los documentos presentados no fueron suficientes para acreditar la adquisición íntegra, el pago y el método de valoración utilizado en la enajenación. Tampoco acompañó certificados de dividendos de Salfa ICSA que justificaran deducciones en Renta Líquida Imponible. Para el PPUA, no presentó certificados sobre dividendos/reti
Se rechaza el reclamo presentado por Inversiones Uncamas Limitada contra la Resolución Ex. N°1010 de 30 de agosto de 2004, confirmándose ésta. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.