Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES DEL PARQUE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 03-02-2020 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa contra resolución del SII que denegó parte de devolución de impuestos por falta de acreditación de pérdida tributaria y gastos no proporcionalizados.
Inversiones del Parque S.A. declaró pérdida tributaria de $415.127.557 en AT 2010 y solicitó devolución de $70.571.685 por PPUA. El SII citó al contribuyente para aclarar inconsistencias respecto de gastos no proporcionalizados (por ingresos afectos y exentos) y pérdida de arrastre. La empresa respondió argumentando que los gastos asociados a ingresos exentos fueron identificados precisamente y que existía procedimiento pendiente por AT 2007-2009. El SII emitió resolución que aceptó pérdida parcial de $126.188.857 y devolución de $21.452.106, agregando $41.731.052 por prorrateo de gastos.
El tribunal analiza dos temas principales: (1) Prorrateo de gastos: conforme al artículo 27 inciso 2° del CT, cuando hay ingresos afectos y exentos, el SII puede hacer la separación o prorrateo si el contribuyente no aporta antecedentes. La empresa no acreditó suficientemente que todos sus gastos asociados únicamente a rentas gravadas, cuando 92,56% de ingresos provenían de operaciones no renta. (2) Pérdida de arrastre: la empresa no aportó registros contables, documentación de sustento ni Determinación de RLI de AT 2009, requisito indispensable para acreditar la pérdida de ejercicios anterior
Se rechaza el reclamo confirmando la Resolución Exenta N°4026 del SII. Se condena cada parte al pago de sus propias costas. Se ordena al Director Regional dar cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.