Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
CARMONA SILVA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 08-11-2012 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Se acoge reclamación tributaria y se dejan sin efecto liquidaciones de IVA por falta de fundamentación adecuada del acto administrativo, no obstante haberse acreditado que el contribuyente ejercía giro de compraventa de chatarra.
Víctor Leonardo Carmona Silva, agricultor y vendedor de chatarra, fue liquidado por diferencias de IVA en períodos de diciembre 2010 y enero-febrero 2011 por montos totales de $244.910 más intereses, originadas en supuesta no retención de IVA en compras de chatarra a contribuyentes de difícil fiscalización. El SII determinó las diferencias sin precisar detalladamente qué especies fueron compradas, cuándo ni por qué montos.
El Tribunal estableció que el contribuyente efectivamente ejerce giro de compraventa de chatarra y debe considerarse vendedor para efectos del IVA. Sin embargo, encontró que las liquidaciones adolecen de graves defectos en su formulación por falta de fundamentación suficiente y congruente conforme a artículos 11 y 41 de Ley 19.880. El acto no contiene relación clara y circunstanciada de los hechos que justifiquen las diferencias determinadas, limitándose a cálculos aritméticos sin explicar operaciones específicas de compra ni antecedentes considerados para determinar valores.
Se acoge la reclamación interpuesta. Se dejan sin efecto las Liquidaciones Nos. 56, 57 y 58 de diferencias de IVA de diciembre 2010 y enero-febrero 2011, por falta de fundamentación adecuada del acto administrativo. No se condena en costas a la reclamada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.