Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES E INMOBILIARIA SAN JAVIER LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 11-03-2020 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas por insuficiencia de prueba acreditativa de la pérdida tributaria declarada.
Inversiones e Inmobiliaria San Javier Ltda. solicitó devolución de pago provisional de utilidades absorbidas ($84.623.082) en su declaración de renta del año 2000, alegando pérdida tributaria de $501.026.822 en 1999. El SII citó al contribuyente el 12 de abril de 2002 para acreditar la procedencia de la devolución. El contribuyente no respondió dentro de plazo. El 23 de mayo de 2002 el SII rechazó la solicitud. El 31 de mayo de 2002 el contribuyente presentó documentación extemporáneamente.
El tribunal analizó: (1) Rechazo de excepción de prescripción por exceso de plazo, concluyendo que no se cumplen requisitos para esta causal de ineficacia de la resolución. (2) Respecto al fondo, aplicó artículos 21 del CT y 1698 del CC sobre carga de prueba al contribuyente. (3) Concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente la pérdida tributaria ni la procedencia de devolución: faltó documentación respaldatoria de cuentas contables, existieron discrepancias entre montos registrados en libros y certificados tributarios de dividendos y retiros, e inconsistencias en registros FUT entre
Se rechaza excepción de prescripción. Se rechaza reclamo confirmando Resolución N° Ex. 194 del SII de 23 de mayo de 2002 que denegó la devolución solicitada. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.