Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SEMILLAS SZ S.A con DIRECTOR REGIONAL SII
Fecha: 26-03-2020 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Semillas SZ contra resolución que deniega devolución de impuesto adicional por regalías. Fallo declara que la empresa carece de legitimación activa para solicitar reembolso.
Semillas SZ S.A. celebró acuerdo de agencia con HZPC Holland B.V. en 2007 para comercializar variedades de papas en Chile, pagando regalías del 5% al 10% sobre ventas netas. Durante años tributarios 2016-2018, pagó regalías por $157.497.712 e impuesto adicional por $67.499.019 a tasa del 30%. Posteriormente solicitó devolución alegando que correspondía tasa reducida del 15% por ser nuevas variedades vegetales protegidas. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución N° 77319094757. Semillas SZ reclama argumentando que acreditó todos los elementos necesarios para la devolución.
El tribunal analiza dos puntos de prueba centrales: primero, respecto de la base imponible del impuesto adicional, determina que aunque el contrato autoriza deducir el 25% de regalías para gastos de investigación y protección, esta deducción no puede aplicarse conforme al artículo 59 de la LIR que expresamente prohíbe deducciones alguna en la base imponible de royalties pagados al extranjero. Segundo, sobre la legitimación activa, el tribunal concluye que Semillas SZ carece de ella para solicitar la devolución porque el verdadero sujeto pasivo del impuesto adicional es HZPC Holland B.V., siend
Se rechaza la excepción de extemporaneidad del SII. Se rechaza en todas sus partes el reclamo de Semillas SZ. Se confirma la Resolución Exenta N° 77319094757 del SII. Se exime al actor del pago de costas por contar con motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.