Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
CANSECO SABUGO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 07-04-2020 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acogeió reclamo de agricultor contra liquidaciones de impuestos por no acreditar origen de fondos de mutuo de $300MM, al comprobarse documentalmente disponibilidad de recursos en cuenta corriente y retiros de Ferias Araucanía.
Carlos Canseco Sabugo, agricultor que tributa en régimen de renta presunta, otorgó mutuo a la vista de $300.000.000 a Carlos Canseco Maurer el 15 de octubre de 2015. El SII liquidó diferencias de impuestos (DL824 y DL825) argumentando que no acreditó el origen de los fondos conforme a artículos 70 y 71 de la LIR. El contribuyente demostró que disponía de $190.000.000 retirados de cuenta en Ferias Araucanía S.A. (empresa de ganado) donde depositaba flujos, y $110.000.000 en saldo de cuenta corriente BICE, provenientes de ventas agrícolas.
El tribunal analizó que el contribuyente, pese a tributar por renta presunta, debía acreditar con contabilidad fidedigna rentas efectivas superiores a las presumidas. Aunque cuestionó formalmente la contabilidad, el SII no ponderó adecuadamente la documentación de respaldo. Se estableció que $190.000.000 provenían de Ferias Araucanía con factura por intereses emitida por el contribuyente, registrada en libros. Los $110.000.000 restantes se justificaban mediante cartolas bancarias que coincidían cronológicamente con facturas de ventas de trigo emitidas entre octubre 2014 y noviembre 2015, demos
Se acogió íntegramente el reclamo y se dejaron sin efecto las Liquidaciones 69 a 72 de 5 de marzo de 2019. No se condenó en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.