Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SCHOUTEN NV AGENCIA EN CHILE con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 28-04-2020 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Schouten NV Agencia en Chile contra resolución del SII que rechazaba pérdida tributaria por reinversión de utilidades mediante aporte de cuenta por cobrar, ordenando devolución de $16.848.742.
Schouten NV Agencia en Chile declaró pérdida tributaria de $95.735.845 en 2014, producto de corrección monetaria de aumento de capital realizado el 6 de agosto de 2013. El aumento de capital fue efectuado mediante aporte en dominio de cuenta por cobrar que Schouten NV tenía contra la agencia por $11.833.531.114, acogiendo mecanismo de reinversión de utilidades. El SII emitió Resolución N°909/2015 rechazando la pérdida y negando la reinversión, argumentando que la cuenta por cobrar no constituía inversión efectiva y que la operación carecía de sustancia económica.
El tribunal analiza disposición del artículo 14, letra A), N°1, letra c) de la LIR, concluyendo que los aportes de capital pueden estar representados por cualquier tipo de bienes, especies o valores, sin limitación legal respecto a la clase de activos. Examina artículos 31 y 32 sobre deducción de pérdidas y reajuste de capital propio, así como artículos 96 y 97 sobre devolución de pagos provisionales. Concluye que la prueba rendida demuestra la procedencia de la corrección monetaria aplicada al aumento de capital, desvirtuando el fundamento central de la resolución reclamada respecto a la falt
Se acoge reclamo en lo principal. Se deja sin efecto Resolución Exenta DRSMO N°909/2015 en todas sus partes. Se ordena al Servicio de Impuestos Internos dar curso a devolución solicitada por $16.848.742. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.