Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CARNES NUBLE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 29-04-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Rechazo de reclamo de Carnes Ñuble S.A. contra liquidación que rechazó gastos financieros (intereses) y depreciación, aplicando impuesto único del 35% sobre intereses no permitidos.
Carnes Ñuble S.A. reclamó contra Liquidación N° 46 de 28 de marzo de 2018 emitida por SII Chillán. El fisco rebajó la pérdida tributaria de $10.291.122.011 a $9.795.224.122 rechazando gastos de intereses (gastos financieros) y depreciación tributaria. Aplicó impuesto único del 35% por rechazo de intereses pagados durante 2015 por $112.988.670. La contribuyente adujo haber entregado abundante documentación (contratos, pagos, contabilizaciones, facturas) para acreditar la necesariedad de estos gastos y su vinculación con el giro de compra-exportación de carnes.
El tribunal analizó la reclamación observando que la contribuyente solo controvertía gastos financieros y depreciación tributaria, sin argumentar sobre honorarios y otros egresos no operacionales, por lo que no existe controversia respecto a estas últimas partidas. Respecto de los gastos financieros (intereses por cuentas corrientes mercantiles con Faenadora de Carnes Ñuble S.A. y Sociedad Comercializadora del Sur Limitada), el tribunal consideró que estos deben cumplir los requisitos del artículo 31 de la Ley de la Renta. La contribuyente argumentó que los intereses eran necesarios para produ
Se rechazó el reclamo deducido por Carnes Ñuble S.A., manteniéndose la Liquidación N° 46 de 28 de marzo de 2018 en todos sus términos, incluida la aplicación del impuesto único del artículo 22 de la Ley de la Renta sobre los gastos financieros rechazados.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.