Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
GATICA DONOSO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 30-04-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de prescripción en liquidaciones de IGC 2013-2015 por malicia en declaraciones de socia que participaba en empresas con facturas ideológicamente falsas.
María Angélica Gatica Donoso, socia al 90% y representante legal de Servicios Industriales Emow Ltda. y socia al 30% de Maestranza y Servicios Industriales Wilde Ltda., fue liquidada por diferencias de Impuesto Global Complementario en AT 2013-2014 y reintegro art. 97 AT 2013-2015. Las fiscalizaciones a ambas empresas detectaron 104 facturas ideológicamente falsas en Emow y 14 en Wilde, emitidas por proveedores inexistentes. Gatica declaró haber participado en finanzas, revisión de pagos y emisión de cheques y transferencias, siendo beneficiaria de pagos de las facturas cuestionadas.
El tribunal analizó si concurren requisitos del art. 200 inc. 2° CT para aplicar plazo de 6 años por declaraciones maliciosamente falsas. Concluyó que la malicia civil-tributaria se acredita por: (1) participación como socia y representante legal con alto porcentaje en Emow; (2) documentación suscrita por ella con inconsistencias e ideológicamente falsa; (3) beneficio directo al no incluir gastos rechazados en su declaración de socio; (4) desconocimiento alegado incompatible con su rol en finanzas y costos; (5) cheques y transferencias depositadas en su cuenta. Rechazó argumento de traspaso de
Se rechaza reclamo de fojas 1 y se mantienen a firme las liquidaciones números 5 a 9 de fecha 30.04.2019. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.