Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
BERTLING LOGISTICS CHILE SA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 11-05-2020 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Bertling Logistics por devolución de IVA pagado en exceso por servicios de transporte internacional, por falta de acreditación suficiente de los presupuestos fácticos requeridos.
Bertling Logistics Chile S.A. prestó servicios a Barrick Exploraciones Argentinas S.A. entre 2010 y 2012 bajo un contrato titulado 'Acuerdo de Servicios Técnicos' suscrito el 10 de mayo de 2010. La empresa reclamante solicitó rectificatoria y devolución de IVA pagado en exceso por $385.284.611 para períodos entre mayo 2010 y mayo 2012, alegando que prestaba servicios de transporte terrestre de carga internacional desde Chile hacia San Juan, Argentina. El SII emitió Resolución Exenta N° 959 del 18 de mayo de 2015 rechazando la solicitud por considerar insuficientes los antecedentes para acredit
El tribunal analiza que el contrato 'Acuerdo de Servicios Técnicos' no fue acompañado de todos sus anexos y el Apéndice A aportado no menciona expresamente servicios de transporte internacional, además la reclamante no aparece como parte en el contrato. Se requería acreditar presupuestos fácticos adicionales como facturas de proveedores, todos los formularios 29 primitivos y propuestas de rectificatorias. El artículo 12 letra E N° 2 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios exime fletes terrestres internacionales, y el artículo 36 permite a exportadores y prestadores de transporte inte
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Resolución Exenta N° 959 del SII de 18 de mayo de 2015, confirmándose ésta. Se condena a cada parte al pago de sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.