Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
FOURCADE GARRETON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 25-06-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Se acumula reclamo tributario de socio contra liquidación de impuesto global complementario por cambio de régimen de renta en sociedad agrícola, al expediente de otro socio con iguales fundamentos fácticos.
Marcelo Sebastián Fourcade Garreton interpone reclamo contra Liquidación N° 2 de 20 de enero de 2020, que determina diferencias de impuesto global complementario. Los reclamantes son socios de Agrícola Cuchal Limitada, fiscalizada por cambio de régimen de renta presunta a renta efectiva desde 1 de enero de 2016. Mediante Resolución Exenta N° 101 de 21 de marzo de 2019, se determinó que la sociedad no tenía saldo en registros FUT, FUF y FUNT, gravando con impuestos finales sin crédito de primera categoría las cantidades retiradas que excedían esos registros.
El Tribunal constata que ambos procesos (presente y expediente RIT GR-08-00012-2020) emanan de idénticos hechos y fundamentos legales: la fiscalización de Agrícola Cuchal Limitada. Las liquidaciones son idénticas salvo en montos. Se cumplen requisitos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para acumulación: acciones iguales que emanan directamente de los mismos hechos. La acumulación evita sentencias contradictorias y satisface el principio de economía procesal.
Se acumula la presente causa al expediente RIT GR-08-00012-2020 en tramitación ante este Tribunal, donde se conoce el reclamo de Macarena Paula Fourcade Garreton contra las liquidaciones números 7 y 8 de 20 de enero de 2020.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.