Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
FOURCADE GARRETÓN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 25-06-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Tribunal acumula reclamo tributario de socio por liquidaciones de impuesto global complementario, basándose en identidad de hechos y fundamentos legales con causa de otra socia de la misma sociedad.
Nicolás Fourcade Garretón reclama contra liquidaciones N° 5 y 6 del SII de 20 de enero de 2020, que determinan diferencias de impuesto global complementario y reintegro del artículo 97 de la LIR por año 2017. Los reclamantes son socios de Agrícola Cuchal Limitada, fiscalizada por cambio de régimen de renta presunta a efectiva desde 1 de enero de 2016. El SII determinó mediante Resolución Exenta N° 101 de 21 de marzo de 2019 que la sociedad carecía de saldo en registros FUT, FUF y FUNT, por lo que retiradas de socios sobre esos registros debieron tributar sin crédito de primera categoría.
El Tribunal constata que ambas acciones emanan directa e inmediatamente de los mismos hechos y tienen idénticos fundamentos fácticos, derivados de la fiscalización a Agrícola Cuchal Limitada. Las liquidaciones del reclamante son idénticas a las de la socia Macarena Paula Fourcade Garretón, diferenciándose solo en montos. Se cumplen los presupuestos del artículo 92 del CPC para acumular autos que deben constituir un solo juicio. La acumulación evita sentencias contradictorias y cumple el principio de economía procesal. Conforme artículo 94 del CPC, el Tribunal puede decretar acumulación de ofic
Se acumula la presente causa al expediente RIT GR-08-00012-2020 en el cual se tramita el reclamo de Macarena Paula Fourcade Garretón contra liquidaciones números 7 y 8 de 20 de enero de 2020. Se corrige la foliación del expediente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.