Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
GARRETON OSSA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 25-06-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Se acumula reclamo por liquidaciones de impuesto global complementario y reintegro del artículo 97 LIR de Paula Garreton Ossa al proceso de su socia Macarena Paula Fourcade Garretón, ambos por iguales hechos derivados de fiscalización a Agrícola Cuchal Limitada.
Paula Garreton Ossa, socia de Agrícola Cuchal Limitada, interpuso reclamo contra las Liquidaciones N° 3 y 4 de 20 de enero de 2020, que determinan diferencias de impuesto global complementario y reintegro del artículo 97 LIR por año tributario 2017. La sociedad fue fiscalizada por cambio de régimen de renta presunta a efectiva a partir del 1 de enero de 2016. Mediante Resolución Exenta N° 101 de 21 de marzo de 2019, se determinó que la sociedad no tenía saldo en registros FUT, FUF y FUNT, por lo que retiros de socios debieron tributar sin crédito de impuesto de primera categoría.
El Tribunal constata que las acciones en ambos juicios emanan de los mismos hechos y contienen fundamentos fácticos idénticos, pues ambos reclamantes son socios de Agrícola Cuchal Limitada y sus liquidaciones derivan de la misma fiscalización. Se concluye que se cumple el presupuesto legal del artículo 92 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, que permite acumular procesos cuando las acciones son iguales o emanan de los mismos hechos. El artículo 94 del mismo código autoriza la acumulación de oficio cuando los procesos se encuentran en un mismo tribunal. La acumulación evita sentencias contra
Se acumula la presente causa al expediente RIT GR-08-00012-2020 donde tramita el reclamo de Macarena Paula Fourcade Garretón contra las liquidaciones 7 y 8 de 20 de enero de 2020. Se ordena corregir la foliación del expediente y notificar mediante publicación en sitio de Internet del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.