Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR con Canales Molins
Fecha: 09-07-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia por utilización maliciosa de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Se impone multa de $5.000.043 equivalente al 100% de lo defraudado.
Santiago Canales Molins registró en su contabilidad tres facturas ideológicamente falsas emitidas por Novahouse SpA y Grupo AMP SpA durante periodos diciembre 2017, enero y marzo 2018, correspondientes a servicios de transporte que nunca fueron prestados. Las declaró en sus Formularios 29 para obtener crédito fiscal de IVA por $5.000.043. El contribuyente reconoció la utilización de tales facturas, justificándolas en su difícil situación económica, y rectificó voluntariamente sus declaraciones devolviendo los créditos fiscales.
La infracción tipificada en artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario exige: contribuyente afecto al IVA, realización maliciosa de maniobras tendientes a aumentar créditos indebidos. Se acreditó que el denunciado registró y declaró crédito fiscal sin respaldo documentario alguno, reiteradamente en tres periodos tributarios, con propósito doloso de defraudar al fisco. Para graduar la multa se aplicaron atenuantes: no reincidencia, bajo grado de cultura tributaria (educación básica) y reparación voluntaria del daño. Se desestimó la agravante de perjuicio fiscal al considerar la colaboració
Se confirma Acta de Denuncia N°7 de 10 enero 2020. Se aplica multa de $5.000.043 equivalente al 100% de lo defraudado, conforme artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.