Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 22-07-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por diferencias de IPC. Anula rechazo de pérdida tributaria derivada de división de sociedad, pero mantiene rechazo de gastos por permisos.
Gestión Integral de Residuos SpA sufrió reorganización empresarial en 2014, transformándose de S.A. a SpA y dividiéndose. El SII emitió liquidación N°779/2017 rechazando pérdida tributaria de arrastre por $273.327.602 y gastos por permisos de $133.649.600. La reclamante cuestionó ambas partidas argumentando que la división tenía efectos declarativos y que los permisos constituían gastos de organización y puesta en marcha.
El tribunal analizó dos cuestiones principales. Respecto de la pérdida tributaria: consideró que existe sentencia previa firme (RIT GR-14-00062-2017) que acogió reclamo contra resolución N°435/2017 que rechazó la pérdida, por lo que la liquidación pierde su sustento al basarse en tal acto anulado. Respecto de los permisos: determinó que los gastos por $133.649.600 fueron desembolsados años después de constitución de empresa (2013), amortizados en 2015 cuando ya generaba ingresos, sin revalorización conforme requiere artículo 41 N°7 de LIR, incumpliendo requisitos del artículo 31 N°9 para ser c
Acoge en parte reclamo. Modifica liquidación N°779/2017 eliminando partida A (pérdida tributaria de arrastre) por haber sido acogido reclamo previo contra resolución N°435/2017. Mantiene firme partida D (permisos). Sin condena en costas por no haber vencimiento total de ninguna parte.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.