Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
AGRICOLA CASAS DE LA UNION LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LOS LAGOS
Fecha: 19-11-2012 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Agrícola Casas de la Unión Ltda. contra denegación de devolución de $8.172.832 por falta de acreditación del resultado del ejercicio comercial 2010.
Agrícola Casas de la Unión Limitada solicitó devolución de $8.172.832 en su declaración de renta 2011, compuesta por: pagos provisionales mensuales ($3.091.921), crédito por gastos de capacitación ($239.027) y pagos provisionales por utilidades absorbidas ($4.841.884). La empresa alegó haber registrado pérdidas tributarias en 2007-2010 y haber reinvertido utilidades de Liguria Limitada. El SII requirió acreditación mediante notificación del 30 de junio de 2011, citando al contribuyente para el 15 de julio de 2011, a cuyo requerimiento no concurrió. El SII emitió Resolución Exenta Nº 1102010003
El Tribunal establece que, aunque se acreditaron algunos hechos controvertidos (pagos provisionales, gastos de capacitación y reinversión de utilidades), no se probó el resultado del ejercicio comercial 2010. Aplicando principios contables generalmente aceptados, los asientos contables deben estar sustentados en documentación fidedigna. Como no se estableció si la reclamante obtuvo pérdidas o utilidades en 2010 ni su monto, resulta imposible determinar si corresponde devolución de pagos provisionales o si deben imputarse a un impuesto aún no determinado. Respecto a pagos por utilidades absorbi
Se rechaza en todas sus partes el reclamo, se confirma la Resolución Exenta SII Nº 110201000323 de 23 de diciembre de 2011 y se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.