Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CORPORACIÓN COLEGIO ALEMÁN DE VALPARAÍSO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 29-07-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Colegio Alemán de Valparaíso contra SII. Dineros de Alemania califican como donaciones modales (ingreso no renta), no como subsidios onerosos. Se anulan liquidaciones y resolución que rebajaron pérdida de arrastre.
Corporación Colegio Alemán de Valparaíso recibió dineros desde República Federal Alemana conforme Convenio Cultural de 1956. El SII mediante Liquidaciones N°s 431 y 432 (30.08.2017) y Resolución Exenta N°597 (12.06.2018) desconoció que estos dineros son ingresos no constitutivos de renta (art. 17 N°9 LIR), tachándolos de subsidios onerosos. El SII ajustó la pérdida de arrastre declarada para años tributarios 2015 y 2016. El Colegio reclamó argumentando que los fondos constituyen donaciones modales respaldadas por el Convenio Cultural y contratos específicos con cláusulas educativas.
El Tribunal constata que la Corte Suprema ya definió, en causa sobre los mismos años tributarios (2012-2013), que los contratos celebrados entre el Colegio y Alemania son donaciones modales conforme artículos 1089, 1090 y 1386 del Código Civil. Los contratos de los años 2014-2016 impugnados poseen idéntica naturaleza, tenor, derechos, obligaciones y modalidades. Por igualdad ante la ley (garantía constitucional) y el principio de que donde existe la misma razón existe la misma disposición, corresponde aplicar el mismo criterio. Los dineros derivan de donaciones modales cuyo propósito es facili
Se acoge el reclamo. Se dejan sin efecto las Liquidaciones N°s 431 y 432 (30.08.2017) y la Resolución Exenta N°597 (12.06.2018). No se condena en costas a la reclamada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.