Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SURA SA con SII DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 21-09-2020 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de SURA contra resolución SII que rechazó pérdida por venta de acciones crías de ING Salud, ordenando devolución de PPUA denegado.
SURA S.A. (continuadora de ING S.A.) enajenó el 10/01/2008 acciones de ING Salud S.A. y CMF, generando pérdida tributaria de $54.033.906.142 en AT 2009. La venta incluyó: (a) 1.899.273.218 acciones crías adquiridas 09/01/2008, pérdida $19.557.623.521; (b) 514.985 acciones adquiridas 30/08/2007, pérdida $5.328.060; (c) 949.121.624 acciones antiguas, pérdida $9.819.659.029; (d) 997.604 acciones CMF, pérdida $660.695.775. Solicitó devolución PPUA de $8.103.969.084. SII rechazó pérdida de acciones crías y parcialmente la devolución mediante Resolución Exenta 17.200 N°224/2012.
El tribunal estableció que las acciones con período de tenencia inferior a un año debían tributar bajo régimen general (LIR ordinaria), no impuesto único de primera categoría, conforme a circular SII 27/1984 e instrucciones administrativas del Director Nacional. Determinó que las acciones crías se emitieron antes de la enajenación (la venta fue 10/01/2008, no 20/12/2007 como sostuvo SII), siendo documentos de 20/12/2007 solo promesas de venta condicionadas. Rechazó rectificación de errores solicitada después de tres años. Concluyó que reclamante acreditó presupuestos para devolución de $2.550.
Se acoge parcialmente el reclamo dejando sin efecto los resolutivos 1° y 4° de la resolución SII impugnada. Se rechaza solicitud de rectificatoria. SII debe cumplir administrativamente lo resuelto. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.