Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con Revestimientos Industriales German Arevalo Silva E
Fecha: 23-11-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia contra Revestimientos Industriales Germán Arévalo Silva E.I.R.L. por registrar facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, condenándola a multa de $4.079.237.
La empresa denunciada registró y declaró en formularios F29 cuatro facturas emitidas por Comercializadora RCD Karin Hormazábal E.I.R.L. correspondientes a períodos entre septiembre 2017 y marzo 2018, con montos totales entre $1.582.198 y $9.460.500 cada una. Estas facturas fueron identificadas como ideológicamente falsas por el SII. El contribuyente no acreditó la efectividad de las operaciones ni el pago, y no presentó descargos al respecto. Las facturas representaban altos porcentajes de sus créditos fiscales de cada período.
El tribunal establece que en procedimientos por delitos tributarios sancionados con multa, la carga de la prueba recae en el SII como denunciante, aplicándose el principio de presunción de inocencia. Se verificó que el denunciado era contribuyente afecto al IVA y que registró créditos fiscales no correspondientes. Se acreditó que las cuatro facturas fueron declaradas en los F29 de octubre, noviembre 2017 y abril 2018 sin respaldo documental de operaciones reales. El tribunal concluyó que existió dolo, pues el representante legal no concurrió a desmentir los hechos ni a rectificar declaraciones
Se confirma Acta de Denuncia N°19 de 9 de octubre de 2020 y se aplica multa de $4.079.237 a la denunciada por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.