Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Geodis Chile Soluciones Integrales de Logistica Lt con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 03-12-2020 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación de Geodis contra resolución del SII que rechazaba pérdida tributaria y denegaba devoluciones de PPUA y PPM por AT 2017, acreditándose la pérdida y procedencia de devoluciones.
Geodis Chile declaró pérdida tributaria de $115.219.430 para AT 2017 y solicitó devolución de $385.075.690 ($17.884.570 PPUA y $367.561.662 PPM). El SII rechazó la pérdida mediante Res. Exenta N°1026 de 23 abril 2018 por insuficiente documentación en partidas: management fees, otras asesorías, pérdida tipo de cambio no realizada, pérdida en subsidiaria y gastos devengados. Contribuyente presentó reclamo judicial en procedimiento general. SII acogió parcialmente RAV acreditando otras asesorías y pérdida en subsidiaria.
El tribunal analizó exhaustivamente la acreditación de la pérdida tributaria y concluyó que el contribuyente logró probar la totalidad de gastos cuestionados por monto de $3.946.455.861, equivalente a 9,46% de la columna pérdida del balance al 31 diciembre 2016. Respecto de PPUA, verificó que los créditos corresponden a impuestos efectivamente pagados en años 1998-1999, cumpliendo requisitos del artículo 31 N°3 LIR. Para devolución de PPM, aplicó artículo 97 LIR relacionado con artículo 8 bis CT, concluyendo que al estar correctamente determinada la base imponible del impuesto de primera categ
Acoge en parte reclamación. Modifica Res. Exenta N°1026 de 23 abril 2018. Ordena devolución de $17.282.915 por PPUA y $367.561.662 por PPM. Sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.