Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES SQ LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 10-12-2020 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones SQ Limitada contra denegación de devolución de PPUA por $345.672.812 del año 2013, por no acreditar suficientemente la pérdida tributaria declarada.
Inversiones SQ Limitada, empresa de inversiones que tributa sobre renta efectiva con contabilidad en dólares, declaró para el año tributario 2013 una pérdida tributaria de $4.482.030.909 y solicitó devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por $345.672.812. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución N°3786 de 6 de mayo de 2014, argumentando que no se acreditó la procedencia de la pérdida tributaria, principalmente por gastos en las cuentas 'Ajuste de Conversión', 'Cuentas por Pagar Empresas Relacionadas' y 'Otras Cuentas por Pagar Extranjeros'. La empresa reclama alegand
El tribunal analiza que la Resolución contiene fundamentación formal y explícita suficiente sobre los antecedentes fácticos y jurídicos que la justifican. Señala que la empresa no aportó en la instancia jurisdiccional antecedentes esenciales como Libro Diario, Libro Mayor, Balance Tributario del ejercicio 2012, ni la Renta Líquida Imponible del AT 2013 con detalle de ajustes. Destaca que para deducir gastos conforme artículo 31 de la LIR, estos deben ser 'necesarios para producir la renta', 'pagados o adeudados' y 'acreditados o justificados en forma fehaciente'. Concluye que la empresa no pro
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°3786 del SII de 6 de mayo de 2014 que denegó la devolución de PPUA solicitada. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.