Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
BAUER VERDUGO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 05-12-2012 · Materia: Liquidación
Tribunal acumula dos reclamos de liquidaciones tributarias que emanan de la fiscalización a una sociedad de cirujanos, cuyos socios presentan reclamaciones con idénticos fundamentos de hecho y derecho.
Karina Luisa Bauer Verdugo y Sergio Echeverría Concha, socios de la Sociedad de Cirujanos Médicos Especialistas Ltda., fueron sometidos a fiscalización mediante citaciones de 27 de marzo y 26 de abril de 2012. El Servicio de Impuestos Internos emitió liquidaciones a ambos contribuyentes por diferencias en sus impuestos globales complementarios derivadas de irregularidades detectadas en la sociedad. Bauer presentó reclamo contra liquidaciones Nos. 292 a 297 de 3 de julio de 2012; Echeverría contra liquidaciones Nos. 284 a 291 del mismo periodo.
El tribunal analiza que ambos reclamos emanan de la misma actuación fiscalizadora y tienen idénticos fundamentos legales y de hecho, diferenciándose solo en la carga tributaria de cada socio según sus particularidades. Se invoca el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos, concluyendo que se cumple el presupuesto legal del número 1 de esa disposición: las liquidaciones emanan del mismo hecho (fiscalización a la sociedad) y tienen fundamentos idénticos, por lo que procede acumular ambas causas para que constituyan un solo juicio y terminen por una sola sentencia.
Acúmulase la causa del expediente RUC 12-9-0000447-6, RIT GR-08-00082-2012 al expediente RUC 12-9-0000445-K, RIT GR-08-00081-2012. Se ordena corregir la foliación del expediente acumulado y se notifica mediante publicación en el sitio de Internet del Tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.