Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ESPINOZA CAMPOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 11-12-2012 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones del SII por diferencias en IVA, renta presunta y compraventa de ganado. Contribuyente alega pérdida de documentos y deficiencias en la fiscalización.
Miguel Sebastián Espinoza Campos, agricultor, fue fiscalizado por el SII por períodos diciembre 2007 a noviembre 2010. Se detectaron ventas de papas sin factura, omisión de IVA, y actividad de compra-venta de ganado no declarada. El contribuyente alegó pérdida de documentos contables, que solo parte de la producción fue vendida (20% consumo animal), y que las liquidaciones no consideraron observaciones formuladas en respuesta a citación.
El SII fundamentó las liquidaciones en facultades legales del artículo 24 del Código Tributario, detectando: (1) factura N°15 sin ejemplares original y triplicado para anulación válida; (2) ventas de papas sin IVA declarado en febrero 2009 y marzo 2010; (3) tasación de producción agrícola según rendimiento promedio INE de 188,3 quintales/hectárea; (4) actividad de compra-venta de ganado (96% de ventas totales) que debió tributar en renta efectiva con contabilidad completa según artículo 20 N°3 LIR; (5) recálculos de declaraciones 2009 y 2011 consecuentes con reconstitución contable en base a r
Se recibió la causa a prueba por 20 días hábiles. No consta en el texto fallo de término. El documento finaliza en desarrollo de audiencia de prueba.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.