Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PARAMOUNT GRUAS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DRM STGO ORIENTE
Fecha: 29-01-2021 · Materia: Giro · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Paramount Grúas S.A. contra giros de IVA por discontinuidad en foliación de facturas. El SII actuó dentro de sus facultades de fiscalización.
Paramount Grúas S.A. reclamó tres giros de IVA de marzo, abril y mayo de 2014 (folios 6128241706, 6128242466 y 6128243286) por $28.028.471. Durante fiscalización de 2012, el SII detectó discontinuidad en foliación de facturas (Nos. 178, 189, 241, 223 y 262). La empresa alegó que las facturas fueron extraviadas por hecho fortuito y posteriormente aparecieron como anuladas o con notas de crédito. Sostuvo que estas facturas no estaban contabilizadas y, por tanto, no correspondía girar impuestos sobre ellas.
El tribunal precisó que el sistema tributario chileno descansa en autodeclaración y que el SII tiene facultad de examinar y verificar determinaciones impositivas. Estimó que la normativa tributaria permite giros sin liquidación previa solo por excepciones del artículo 24 del Código Tributario. Consideró que los actos administrativos gozan de presunción de legalidad conforme a la Ley 19.880. El tribunal observó que el propio contribuyente reconoció en su reclamo que "por un hecho fortuito no se pudo presentar inmediatamente" las facturas y que hubo "error de su asesoría contable". Concluyó que
No ha lugar al reclamo. Se confirman los giros folios 6128241706, 6128242466 y 6128243286 de los períodos marzo, abril y mayo de 2014. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar. Se oficia a Tesorería General de la República.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.