Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
PIVCEVIC MIMICA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 16-03-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamación de herederos contra liquidación de impuesto sustitutivo sobre FUT del causante, por vicios en la emisión y notificación fuera del plazo de tres años establecido en artículo 5 de la Ley de la Renta.
Pedro Pivcevic Mimica falleció el 23 de mayo de 2017. El 24 de abril de 2017 presentó Formulario 50 declarando Impuesto Sustitutivo sobre FUT al 31 de diciembre de 2016, utilizando tasa variable de 18%. El SII estimó que debió ser 30%. Con fecha 29 de abril de 2020 se emitió Citación N° 2 y el 24 de julio de 2020 se liquidó $85.584.480 (impuesto, reajuste, intereses y multas), notificándose a los herederos fuera del plazo legal de tres años desde la muerte del causante.
El tribunal aplicó el artículo 5 de la Ley de la Renta, conforme al cual mientras las cuotas hereditarias no se determinen, el patrimonio hereditario indiviso continúa como persona del causante, pero transcurridos tres años desde la apertura de la sucesión, las rentas deben ser declaradas por los comuneros. El causante falleció el 23 de mayo de 2017, por lo que el plazo de tres años vencía el 31 de diciembre de 2019. La Citación y Liquidación fueron notificadas en abril y julio de 2020, fuera de plazo. El SII se allanó a la pretensión reconociendo error en la forma de emisión y notificación. T
Se acogió la reclamación. Se dejó sin efecto en todas sus partes la Liquidación N° 01 de 24 de julio de 2020. No se condenó en costas a la parte reclamada por haberse allanado.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.