Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE con Excedentes Industriales Salomon Spa
Fecha: 18-03-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia por maniobras maliciosas para aumentar crédito fiscal mediante facturas falsas de IVA. Se impone multa del 100% de lo defraudado.
Excedentes Industriales Salomón SpA recepcionó, contabilizó y declaró 3 facturas electrónicas ideológicamente falsas durante abril, mayo y septiembre de 2018, emitidas por Comercializadora y Construcción JMA SpA y Comercializadora y Construcción Da Conceicao SpA. Las facturas por plástico picado y molido totalizaban IVA crédito fiscal de $1.525.700, sin acreditarse la efectividad de las operaciones ni sus pagos. El contribuyente no presentó descargos ni documentación probatoria y las sociedades emisoras fueron querelladas por emitir 73 y 72 facturas falsas respectivamente.
Se analizan los tres requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2º del CT: (1) el contribuyente es sujeto afecto al IVA, verificado en Formularios 29; (2) realizó maniobras tendientes a aumentar créditos fiscales mediante registros de facturas falsas sin respaldo, quedando acreditado en registros de compras y declaraciones; (3) las maniobras fueron maliciosas, evidenciado por la mecánica deliberada de registro y declaración de IVA sin respaldo, sin que el representante legal concurriera a desvirtuar los hechos ni rectificara declaraciones. Se aplicó presunción de inocencia con carga de prueba al SI
Se confirma Acta de Denuncia N°6 de 22 de septiembre de 2020. Se aplica multa de $1.525.700 (100% de lo defraudado). Se ordena al Director Regional del SII emitir giro de la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.