Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE con Soc Manufacturera y Comercializadora de tambores L
Fecha: 30-03-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por aumento indebido de crédito fiscal IVA. SII no acreditó registro ni declaración efectivos de facturas falsas en períodos cuestionados; falta documentación (Libro Compras, F29 noviembre).
SII denuncia a Manufacturera y Comercializadora de Tambores Ltda. por recibir 3 facturas electrónicas ideológicamente falsas de proveedores (JMA SpA y Conceicao SpA), registrarlas e incorporarlas en compras declaradas en F29 (junio y noviembre 2018), aumentando indebidamente crédito fiscal IVA en $1.225.215. Denunciado no formuló descargos ni aportó documentación para acreditar efectividad de operaciones ni pagos.
Tribunal establece que para configurar el tipo del art. 97 N°4 inc. 2° CT deben concurrir copulativamente: (a) contribuyente afecto a IVA u otro impuesto con retención; (b) maniobras tendientes a aumentar créditos/imputaciones; (c) maniobras maliciosas. En delitos tributarios aplica presunción de inocencia y carga probatoria al SII. Respecto junio 2018: SII no acompañó factura N°85 cuestionada, solo resumen informático sin todos períodos; F29 adjunto no permite verificar montos ni registro. Respecto noviembre 2018: SII aportó facturas N°71 y 72 pero no acompañó Libro Compras ni F29 del período
Se rechaza Acta de Denuncia N°5 de 22 de octubre de 2020, por no acreditarse los requisitos legales para configurar infracción art. 97 N°4 inc. 2° CT. Se deja sin efecto la denuncia.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.