Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE con Soc Manufacturera y Comercializadora de tambores L
Fecha: 30-03-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia del SII por falta de prueba. SII no acreditó que contribuyente aumentó créditos fiscales mediante facturas falsas en junio y noviembre 2018.
El SII denunció a Sociedad Manufacturera y Comercializadora de Tambores Ltda. por registrar tres facturas electrónicas ideológicamente falsas de proveedores Comercializadora y Construcción JMA SpA y Comercializadora y Construcción da Conceicao SpA en períodos junio y noviembre 2018. Según el SII, el contribuyente declaró estas facturas en Formularios 29 sin acreditar efectividad de operaciones, aumentando indebidamente crédito fiscal IVA por $1.225.215. El denunciado no presentó descargos.
El tribunal establece que en procedimiento de aplicación de sanción por delito tributario rige presunción de inocencia y corresponde al SII probar sus alegaciones. Para configurar el delito del artículo 97 N°4 inciso 2° se requieren copulativamente: (a) contribuyente afecto a IVA, (b) maniobras tendientes a aumentar créditos o imputaciones, y (c) malicia. El tribunal constata que el SII no acompañó factura Nº85 de junio, ni Libro de Compras ni F29 de noviembre, impidiendo verificar si hubo aumento indebido de créditos. Sin documentación completa que demuestre el nexo entre emisión, registro y
Se rechaza el Acta de Denuncia N°5 de 22 de octubre de 2020 por falta de prueba de los elementos constitutivos del delito tributario descrito en artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.