Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE con CLIMATIZACIÓN BERIESTAIN Y ASOCIADOS HVAC LIMITADA
Fecha: 07-05-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se acogió denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA. Se condenó a multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal de $8.549.452.
Climatización Beriestain y Asociados HVAC Limitada recibió 9 facturas falsas emitidas por Comercializadora RCD Karin Hormazabal E.I.R.L. durante abril a agosto de 2018. Las facturas fueron contabilizadas e incorporadas en formularios F29, aumentando indebidamente el crédito fiscal IVA. Las operaciones comerciales carecían de respaldo real. El perjuicio fiscal ascendió a $8.549.452 por IVA defraudado. La empresa no presentó descargos ni acompañó antecedentes que demostraran efectividad de las operaciones.
El tribunal acreditó que la contribuyente es sujeto pasivo de IVA, que realizó las maniobras de forma maliciosa, y que buscó aumentar indebidamente su crédito fiscal. Se verificó que Comercializadora RCD Karin Hormazabal E.I.R.L. emitió facturas falsas de forma sistemática a múltiples empresas. La falta de respuesta a notificaciones del SII y el carácter reiterado de la conducta evidencian dolo. Se configuró el tipo penal del artículo 97 N°4 inciso 2º del CT. La multa no fue atenuada por no existir circunstancias favorables conforme artículo 107 CT.
Se acogió la denuncia. Se impuso multa de $8.549.452 (equivalente al 100% del perjuicio fiscal) a Climatización Beriestain y Asociados HVAC Limitada por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2º del Código Tributario. Se ordenó al Director Regional del SII emitir el giro de multa una vez ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.